Миколаївський апеляційний суд залишив під вартою 33-річного жителя м.Первомайська, який перевозив у своєму автомобілі понад 2 кілограми синтетичного наркотику

08 жовтня 2024 року Миколаївським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2024 року відносно Х., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Громадянин Х. підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що діючи з корисливих мотивів, Х., з метою уникнення можливого викриття його злочинної діяльності, помістив пакети з наркотичною речовиною у середину металевого термосу, який поклав у картонну коробку та завантажив до багажника свого автомобіля, маючи намір на подальше зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту.

16 вересня 2024 року Х., рухаючись на своєму автомобілі в напрямку центра м. Первомайська Миколаївської області, був зупинений працівниками поліції, яким видав коробку з термосом, в середині якого знаходились 3 поліетиленові пакети з кристалічною речовиною світлого кольору загальною вагою 2,47 кг, яка відповідно до експрес тесту є наркотичним засобом.

Тому, слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив застосувати щодо Х. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 вересня 2024 року 33-річному громадянину Х. слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 90840 грн.

Однак, прокурор Первомайської окружної прокуратури, не погодившись з рішенням слідчого судді, звернувся з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою підозрюваному Х. обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Миколаївський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді щодо Х. та постановив нову ухвалу, якою застосував до підозрюваного Х. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Примітка: ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Даний злочин відноситься до особливо тяжкого злочину.

При розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжних заходів у судді є право не визначити заставу, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК).