Про розгляд запитів на публічну інформацію, надісланих до апеляційного суду у липні 2019 року

   Упродовж липня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло 6 запитів (5 запитів надійшло  поштовим зв’язком та 1 подано електронною поштою), в яких запитувачі посилались на право доступу до інформації, гарантоване Законом України «Про доступ до публічної інформації».

   У двох запитах громадянка просила надати інформацію щодо прийнятих рішень апеляційним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні та чи містяться такі рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

   У третьому запиті відповідач однієї із цивільних справ просила повідомити про дату направлення їй копії повного тексту судового рішення та про дату передачі матеріалів справи до Заводського районного суду міста Миколаєва.

   У четвертому запиті заявниця просила надати інформацію щодо кількості суддів у відставці з моменту проголошення незалежності та суму виплаченої їм вихідної допомоги.

   У п’ятому запиті адвокатське об’єднання  просило надати інформацію по кримінальній справі, яка перебувала у провадженні апеляційного суду Миколаївської області у 2015 році.

   У останньому запиті слідчий управління Державного бюро розслідувань просив надати інформацію про місце перебування матеріалів цивільної справи.

   За результатами розгляду зазначених запитів апеляційним судом була надана повна та обґрунтована відповідь, у строки, передбачені Законодавством.

   Крім того, протягом липня 2019 року, головою Миколаївського апеляційного суду, під час особистого прийому, було надано відповіді на усі усні запити, а також працівниками відділів забезпечення діяльності судових палат, канцелярією, а також відділом забезпечення діяльності керівництва суду у телефонному режимі надавались відповіді на усні запити на публічну інформацію.

   Ці запити стосувалися, зокрема, порядку розгляду справ у Миколаївському  апеляційному суді, порядку оскарження судових рішень судів апеляційної інстанції, графіку й порядку прийому громадян, у тому числі керівництвом апеляційного суду, руху і результатів розгляду конкретних справ тощо.