Апеляційний суд залишив в силі вирок у справі з телефонними шахраями – «Ваш родич потрапив у біду»

Миколаївським апеляційним судом завершено розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого Т. на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2020 року,  яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

За вказаним вироком Т. засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, Миколаївський апеляційний суд дійшов висновку, що вирок суду першої інстанції ухвалений у відповідності до законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування.

Отже, за результатами розгляду справи апеляційним судом апеляційну скаргу обвинуваченого Т. залишено без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2020 року у відношенні Т. залишено без змін.

 Довідково: Обвинувачений Т. та інші невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, попередньо домовилися та дійшли спільної згоди щодо заволодіння грошовими коштами Л., шляхом обману (шахрайство) потерпілої.

29.04.2019 року Особа 1 за допомогою телефонного зв'язку повідомила потерпілій Л. неправдиві відомості, а саме представившись слідчим поліції повідомила, що її донька стала винуватицею дорожньо-транспортної пригоди та тепер на лікування потерпілих і компенсацію моральної шкоди необхідна значна сума грошей.

Після цього, Особа 1 передала слухавку Особі 2, яка продовжуючи вводити в оману потерпілу Л., представилась її донькою та повідомила останню про те, що вона нібито стала винуватицею дорожньо-транспортної пригоди, так як переходила з подругою дорогу в недозволеному місці, від чого постраждав водій автомобіля, який на даний час перебуває в лікарні. При цьому, Особа 2 попросила Л. виконувати всі вимоги слідчого (Особи 1), так як він дуже порядна людина та може допомогти.

Того ж дня, приблизно через хвилин 5 після телефонної розмови потерпілої із Особою 1, в домофон будинку, де проживає потерпіла, подзвонив так званий помічник Особи 1 – обвинувачений Т.. Потерпіла Л. впустила Т. до своєї квартири, запитала у нього чи може він показати посвідчення поліцейського та підтвердити, що він дійсно помічник слідчого, на що Т. відповів, що уже показував посвідчення коли заходив до квартири, після чого потерпіла не стала наполягати та передала Т. грошові кошти в сумі 6000 доларів США (в еквіваленті станом на 29.04.2019 року - 159 716 грн.) та раніше написану під диктовку Особи 1 заяву, після чого Т. покинув помешкання потерпілої, заволодівши її  грошовими коштами.

Після вчиненого у Особи 1, Особи 2, Особи 3 та Т. виник раптовий спільний корисливий умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами Л. в особливо великих розмірах, шляхом обману (шахрайство) останньої.

Досягнута між Т. та іншими невстановленими слідством особами нова домовленість передбачала, що вони користуючись тим, що потерпіла Л. введена в оману та поки що повністю довіряє Т., Особі 1 та Особі 2, швидко вигадають нову легенду з метою повторного заволодіння грошовими коштами Л. в особливо великих розмірах.

На виконання зазначеного спільного злочинного умислу, 29.04.2019 року, близько 15:45 години, Особа 2 за допомогою телефонного зв'язку, представившись донькою потерпілої, повідомила останній, що водій автомобіля, який нібито постраждав у дорожньо-транспортній пригоді з вини доньки потерпілої, помер в лікарні та тепер необхідно додатково зібрати грошові кошти в сумі 50000 доларів США. При цьому, Особа 2 почала плакати та просити потерпілу швидко зібрати вказану суму грошей, на що потерпіла Л. повідомила Особі 2, що в неї немає 50000 доларів США, але є 20300 доларів США та 5350 євро.

Після цього, Особа 2 передала слухавку Особі 1, яка повідомила потерпілій, що зараз до неї знову приїде його помічник та йому потрібно передати грошові кошти в сумі 20300 доларів США та 5350 євро, на що потерпіла погодилась.

Так, приблизно о 16:00 годині 29.04.2019 року, в домофон будинку, де проживає потерпіла, знову подзвонив так званий помічник Особи 1 - Т. Потерпіла Л. впустила Т. до своєї квартири, після чого передала йому грошові кошти в сумі 20300 доларів США (в еквіваленті станом на 29.04.2019 року - 540 372 грн.) та 5350 євро (в еквіваленті станом на 29.04.2019 року - 158 406 грн.), тобто на загальну суму - 698 778 грн., після чого Т. покинув помешкання потерпілої, заволодівши її грошовими коштами.